21.09.2009., ponedjeljak
Ponižavanje žena u Bibliji
|
wordpress ” Bolja je zloća muška nego dobrota ženska; od žene potječe sramota i ruglo.” Knjiga Sirahova* 42,14 Najveći biblijski prorok Izajia o ženama: Bezvlađe u Jeruzalemu “Deran tlači narod moj i žene njime vladaju.” Prigovor ženama I reče Jahve: “Što se to ohole kćeri sionske te ispružena vrata hode, okolo okom namiguju, koracima sitnim koracaju, grivnama na nozi zveckaju? Oćelavit će Gospod tjeme kćeri sionskih, obnažit će Jahve golotinju njihovu.” U onaj će dan Gospod strgnuti sve čime se ona ponosi: ukosnice i mjesečiće, naušnice, narukvice i koprene, poveze, lančiće, pojaseve, bočice s miomirisima i privjese, prstenje i nosne prstenove, skupocjene haljine i plašteve, prijevjese i torbice, zrcala i košuljice, povezače i rupce. Mjesto miomirisa, smrad; mjesto pojasa, konopac; mjesto kovrča, tjeme obrijano; mjesto gizdave halje, kostrijet; mjesto ljepote, žig. Jeruzalemske udovice Muževi tvoji od mača će pasti, junaci tvoji u kreševu. Vrata će tvoja kukat’ i tugovati, na zemlji ćeš sjedit’ napuštena. sedam će se žena jagmiti za jednoga čovjeka – u dan onaj: “Svoj ćemo kruh jesti,” reći će, “i u halje se svoje oblačiti, daj nam samo da tvoje nosimo ime, skini sa nas svu sramotu našu.” Izaija 3,12-25 PJESMA O VRSNOJ ŽENI Izreke 31,10 Teolozi često kontriraju tvrdnju da je žena ponižena u Bibliji, navodeći sljedeće stihove “pohvale radinoj ženi”: Tko će naći ženu vrsnu? (valjda je to jako teško, vrsnih muškaraca ima posvuda, ali vrsna žena…) - Pribavlja vunu i lan i vješto radi rukama marnim. - Ona je kao lađa trgovačka: izdaleka donosi kruh svoj. - Još za noći ona ustaje, hrani svoje ukućane i određuje posao sluškinjama svojim. - Opazi li polje, kupi ga; plodom svojih ruku sadi vinograd. - Opasuje snagom bedra svoja i živo miče rukama. - Vidi kako joj posao napreduje: noću joj se ne gasi svjetiljka. - Rukama se maša preslice i prstima drži vreteno. - Sama sebi šije pokrivače, odijeva se lanom i purpurom. - Platno tka i prodaje ga i pojase daje trgovcu. - Sinovi njezini podižu se i sretnom je nazivaju (Vrsna žena rađa sinove, a ne kćeri.) Ali nikada ne navode zadnji stih, koji spominje čime se “bavi” njezin suprug dok se vrsna žena danonoćno pretrgava od svih mogućih poslova: Muž joj je slavan na Vratima, gdje SJEDI sa starješinama zemaljskim. Pozitivni ženski likovi? Bibliolatri vole navoditi neke biblijske žene, koje su navodno primjeri ravnopravnosti žena i muškaraca: Hanna – služavka; htjela je biti trudna. Ruta – rodila slavnog sina Solomona (dobar stroj za rađanje sinova). Miriam – nije ništa prorokovala, samo je udarila u svoj bubanj i pjevala; a bog Jahve ju zarazio neizlječivom i sramotnom leprom radi opravdane kritike Mojsija. Sara – je pokorno zvala muža Abrahama svojim gospodarem, i nagovorila ga da protjera drugu ženu sa sinom u pustinju, jer je željela da sve naslijedi njezin sin. Debora – bijaše sutkinja, ali nije se ničime isticala. Nije bila nikakav vojskovođa, samo je jednom vojskovođi dala savjet. Esterina – uloga je nalikovala junakinji kakve sapunice, radije nego vođe svog naroda. Naomi – nije prodavala samo nekretnine, već i Rutu. Marija, Lazarova sestra – svojom kosom briše Isusove noge polivene pre-dragocjenom svetom mašću. Marija – je tek poslušna utroba za rođenje sina Isusa I to je to. Sljedeći ženski likovi nisu tako “bezazleni”: Saloma – zbog neuzvraćene ljubavi, zatražila je i dobila odsječenu glavu Ivana Krstitelja na pladnju. Delila – prijevarno izručila supruga Samsona neprijateljima u ropstvo, sljepoću i smrt. Nepoznata žena – je ubila klinom kroz glavu generala u bijegu, ali nije odlučila o ishodu bitke kao npr. Samson sa svojom čeljusti od magarca. Eva – je unijela grijeh radi kojega svi umiremo/prokleti smo od rođenja, pa nam je muškarac Isus morao otvoriti vrata u Raj (samo ako ga priznamo). Fatalna udovica Sara i njezinih 7 muževa Sari, kćeri Raguelovoj, u Ekbatani Medijskoj, dogodi se te je izruži jedna sluškinja njezina oca zbog toga što je sedam muževa za koje Sara bijaše pošla pakosni zloduh Asmodej ubio prije nego što su ušli k njoj. Reče joj ona sluškinja: “Jest, ubijaš svoje muževe! Sedam si ih imala, a ne bijaše ti sreće ni s jednim. Zašto nas kažnjavaš? Ako su umrli, poteci za njima! Nikad mi ne vidjele ni tvoga sina ni tvoje kćeri!” Kad je Sara to čula, veoma se ražalostila. Plačući je otišla u očevu sobu, u nakani da se objesi. Ali onda, promislivši, reče u sebi: “Zar da mi oca kude i da mu predbacuju: ‘Imao si jedinu, ljubljenu, kćer, pa ti se, na nesreću, i ona objesila.’ Starog bih oca svoga rastužila i gurnula u carstvo mrtvih. Ne, neću se objesiti: bolje mi je moliti Boga da mi udijeli smrt da nikad više ne čujem ovakvih uvreda.” Ova pričica sugerira da u udovice ulaze fatalni demoni koji ubijaju njihove muževe. Iako je Sara odlučila da se NE objesi, poruka je jasna. Poligamija + mnoštvo ljubavnica U Bibliji se spominju razni “slavni sveti muškarci” koji imaju mnoštvo ljubavnica i supruga, kao da je to najnormalnija stvar na svijetu. Nigdje se to ne osuđuje. Solomon npr. ima 700 žena i 300 ljubavnica – prilježnica. Možemo samo zamisliti kakva je kvaliteta emocionalnog-društvenog-seksualnog života žena u takvim brakovima. Kao što se opisuje u Knjizi Postanka (21,10), ljubavnica se može otpustiti kada više nije potrebna, a kada supruga dosadi, nabavi se još jedna ili otjera stara. Abraham je imao dvije ljubavnice (konkubine); Gideon: barem 1; David: mnogo; Nahor: 1; Jakob: 1; Elifaz: 1; Gideon: 1; Kaleb: 2; Manaše: 1; Saul: 1; David: barem 10; Rehoboam: 60; Solomon: 300; neidentificiran Levit: 1; Belšazar: više od jedne. Spaljivanje djevojaka Kćer kao žrtva paljenica za uspješan ratni pohod “I Jiftah se zavjetova Jahvi: Ako mi predaš u ruke Amonce, tko prvi iziđe na vrata moje kuće u susret meni kada se budem vraćao kao pobjednik iz boja s Amoncima bit će Jahvin i njega ću prinijeti kao paljenicu.” Knjiga o sucima 11,39 I tako je Jiftahu izašla u susret kćer i on ju je spalio na žrtveniku, a bog ga nagrađuje tako što postaje slavan sudac u Izraelu. ” Ako se kći kojeg svećenika oskvrne podavši se javnom bludništvu, ona oca svoga skvrne, pa se mora na vatri spaliti.“ Levitski zakoni 21,9 Dakle djevojka se ne spaljuje da bi se “očistila od svojih grijeha i tako otišla u raj” (formulacija milostive Inkvizicije prema naputcima iz Novog Zavjeta). Ona se mora spaliti zato da se spere ljaga sa ugleda njezinog oca. Nije ju dobro čuvao, pa se odmah odala bludništvu. Spaljivanjem te djevojke, njezin otac se oslobađa od javne sramote. Djevojka je u cijeloj priči nijema mumija bez ikakvog prava, duše i života. Spali obje žene, i kćer i njezinu majku, jer ih je oženio isti muškarac Čovjek koji se oženi kćerju i njezinom majkom – krajnja je to pokvarenost! – neka se u vatri spali i on i one, da među vama ne bude pokvarenosti. Levitski 20, 14 Muškarac je u to doba imao apsolutnu moć. Žene su im se morale pokoravati ili bi protiv njih iznio kakvu optužbu i na sudu ne bi imale nikakve šanse. Biblija strogo propisuje da se u ovakvom slučaju spale svo troje: muškarac, kćer i njezina majka. Vjerojatno živi, na lomači… Milostivi Bog nije mogao izmisliti neki blaži zakon? Npr. da se brak poništi. Zar nije KRAJNJA BIBLIJSKA POKVARENOST donositi propise o spaljivanju živih ljudi? Neka se mlada trudnica spali! “Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !” Post. 38,24 Apologeti koji napadaju ovaj sajt, posprdno tvrde da su “ovi citati iščupani iz konteksta”. Kakav uopće kontekst biblijske naredbe da se spaljuju mlade trudnice može biti koji bi to opravdavao? Nakon što je Juda naredio da se trudnica koja je začela izvan braka spali, narod ju “izvodi” – u očitoj nakani da je “po božjim naputcima iz Svete Knjige kazni” za njezin grijeh. Ali sirota osuđenica na smrt u vatri ima dokaz da je to dijete napravio upravo onaj koji ju je prokazao. Onda se Juda predomislio i odlučio poštedjeti je užasne smrti. Dok su je izvodili, ona poruči svekru: “Začela sam po čovjeku čije je ovo.” Još doda: “Vidi čiji je ovaj pečatnjak o vrpci i ovaj štap!” Juda ih prepozna pa reče: “Ona je pravednija nego ja, koji joj nisam dao svoga sina Šelu.” Ali više s njom nije imao posla. U nastavku priče, “poučno” se opisuje postupak utvrđivanja koji je sin od dvojice blizanaca prvijenac. To je izuzetno važno Jahvi, jer će to dijete biti posvećeno Njemu Bogu Stvoritelju. U tu svrhu babica veže konac za ručicu koja se prva promolila iz majčinog tijela. Kad joj je došlo vrijeme da rodi, pokaže se da nosi blizance. Dok je rađala, jedan od njih pruži ruku van. Nato babica priveže za njegovu ruku crven konac govoreći: “Ovaj je izišao prvi.” Ali baš tada on uvuče ruku te iziđe njegov brat. A ona reče: “Kakav li proder napravi!” Stoga mu nadjenu ime Peres. Poslije iziđe njegov brat koji je oko ruke imao crveni konac. Njemu dadoše ime Zerah. Ubij vješticu! Ne dopuštaj da vračarica živi! Knjiga Izlaska 22,17 Spas od grijeha dolazi kroz oganj! Onaj će Dan pokazati jer će se u ognju očitovati. I kakvo je čije djelo, oganj će iskušati. (14) Ostane li djelo, primit će plaću onaj tko ga je nazidao. (15) Izgori li čije djelo, taj će štetovati; ipak, on će se sam spasiti, ali kao kroz oganj. 1 Korinćanima 3,15 Posijeci i u vatru baci! Već je sjekira položena na korijen stablima: svako dakle stablo koje ne donosi dobra roda siječe se i u oganj baca. Luka 3,9 U žarki oganj one koji se ne pokoravaju Isusovim evanđeljima ! …kad se Gospodin Isus objavi s nama, zajedno s anđelima svoje moći, u ognju žarkome i osveti se onima koji ne poznaju Boga i ne pokoravaju se evanđelju Gospodina našega Isusa. 2 Solunjanima 1,8 Evo gdje je kršćanska “Sveta” Inkvizicija našla pravila i naloge za spaljivanje vještica* – u Bibliji! O kažnjavanju sinova svećenika niti riječi. Muškarci mogu imati i ljubavnice i mnoštvo supruga. Zar je moguće da se u “Svetoj knjizi” nalazi tekst kojim se naređuje spaljivanje mlade trudnice samo zato jer je vodila ljubav, a nije udata? Ili zato jer se bavila proricanjem i ljekovitim napitcima? Bolje provjerite sami. Možda sam to izmislio, “jer sam na strani zla i mrzim kršćane”? ‘Sveta’ Inkvizicija je očito pobožno doslovce slijedila naputke iz Svetoga Pisma. Ne radi se o “pogrešnom razumijevanju nesavjesnih pojedinaca” nego striktnom pridržavanju onoga “što je Bog naredio, a proroci zapisali” u Bibliji. Je li Bog zaista naredio spaljivanje djevojaka? Je li Biblija zaista preslika Božanske Objave ili baljezganje sadističkih primitivaca? Kada bi ostatak Biblije bio prepun hvalospjeva ženama (a nije), samo ovo “pravilo” bi bilo dovoljno da svo “dobro” ove knjige padne u vodu. Kako objasniti sljedeće Isusove riječi u svjetlu Zakona o spaljivanju trudnica, ubijanju vračarica i naputaka Proroka za spaljivanje živih djevojaka uhvaćenih u seksu? “Ne mislite da sam došao dokinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao dokinuti, nego ispuniti. Zaista, kažem vam, dok ne prođe nebo i zemlja, ne, ni jedno slovce, ni jedan potezić iz Zakona neće proći, dok se sve ne zbude. (19) Tko dakle ukine jednu od tih, pa i najmanjih zapovijedi i tako nauči ljude, najmanji će biti u kraljevstvu nebeskom. A tko ih bude vršio i druge učio, taj će biti velik u kraljevstvu nebeskom.” (Mt 5,17) Ne samo da Isus nije dovodio u pitanje NITI JEDAN propis iz Zakona tj. naredbi navedenih u Starom zavjetu. On fanatično galami da se čak niti jedan zarez niti slovce ne smiju dovesti u pitanje, a kamoli neki od Zakona poput ovoga o spaljivanju djevojaka za tako nedužne stvari kao što je malo ljubavne igre ili gatanje. Epizoda o Isusovom spašavanju bludnice od kamenovanja – “Neka prvi baci kamen onaj koji je bez grijeha ” – dokazan je falsifikat koji je dopisan stoljećima kasnije, ne bi li se lik Isusa nekako prikazao milosrdnijim nego što je bio. Procjene oko toga koliko je nevinih žena mučila i živih spalila kršćanska inkvizicija tijekom 250 godina, kreću se od 200.000 do 2 milijuna ! Kalvin kaže: “Biblija nas uči da postoje vještice i da ih treba ubiti … ovaj Božji zakon je univerzalni zakon.” Martin Luter je vjerovao da vještice treba spaljivati i ako nikome nisu učinile nikakva zna . dovoljno je što su potpisale pakt s đavolom. Na zahtjev dvojice inkvizitora, profesora teologije/redovnika sa Univerziteta u Koelnu, Heinricha Kramera i Jacoba Sprengera, papa Inoćencije VIII u prvoj godini svojeg pontifikata, 1484., izdaje bullu “Summis Desiderantes Affectibus”, ili čuvenu vještičju bullu, koja osuđuje vještice i naređuje njihov progon: “Inoćencije, Biskup, sluga slugu Božjih, za vječno pamćenje. S najiskrenijom brigom, i u skladu sa zahtjevom Našeg apostolstva, a sa željom da katolička vjera u ovaj naš dan raste i posvuda se širi, a da se sva heretička iskvarenost protjera izvan granica vjere, Mi sa radošću potvrđujemo i odobravamo sredstva i metode za ostvarivanje naše pobožne želje…” Nedavno je došlo do Naših ušiju, nemalo nas gorko ražalostivši, da su u nekim dijecezama …mnoge osobe … prepustile se đavolima, inkubusima i sakubusima … i skrenuli od Katoličke vjere … ubijale novorođenčad još u utrobama majki kao i mladunčad stoke, uništavali prinose, vinograde, voćke, kukuruz, pšenicu, … nanosili velike boli ljudima i stoci … sprečavale muškarce u spolnom činu i žene u rađanju i najgore od svega, odricali su se od Vjere koja je njihova po sakramentu svetog krštenja. Naši dragi sinovi Henry Kramer i James Sprenger, profesori teologije, Inkvizitori … premda ovlašteni … neki klerici su sramotno negirali da se te gnjusobe čine na njihovim teritorijima … Stoga Mi kao našu dužnost … želimo otkloniti sve prepreke za obavljanje dobrog djela naših inkvizitora … da primijene snažan lijek protiv te bolesti hereze i drugih zala koja uništavaju mnoge duše … Našim apostolskim autoritetom Mi proglašavamo da spomenuti inkvizitori imaju ovlasti pravednoj korekciji, zatvaranju i kažnjavanju svake osobe, bez ograničenja. Non obstantibus … Neka se stoga nitko ne protivi … Ali ako se itko usudi tako učiniti, što je Bog zabranio, neka znade da će na njega pasti gnjev Svemogućega Boga, i blaženih Apostola Petra i Pavla. U Rimu, u Sv. Petru, 9.12. godine gospodnje 1484., u prvog godini Našega pontifikata. “The Geography of Witchcraft,” od Montague Summers, pp. 533-6 (Kegan Paul). On imenuje 2 inkvizitora Jakob Sprenger i Heinrich Kramer-a, dominikanske redovnike. Godine 1487. oni izdaju sramotnu knjigu užasa Malleus Maleficarum (Malj vještica) gdje citiraju i “Anđeoskog Doktora” Svetog Tomu Akvinskog (1225-1274), koji je nevjeru u vještice nazivao grijehom ateizma. Tu je i slavna izjava: Haereses est maxima opera maleficarum non credere (”Ne vjerovati u vještičarstvo je najveća od svih hereza.”). Ubrzo se prešlo na torture kao metode iznuđivanja priznanja… Crkva se još nije ispričala za taj ogroman zločin. Interesantno je kako crkveni apologeti pokušavaju sprati tu ljagu. Tvrde da je Inkvizicija “samo davala svoje mišljenje” o tome je li netko heretik/vještica ili nije, a onda su “surove svjetovne vlasti izvodile egzekuciju”. Je li kriv krvnik ili onaj tko ima moć narediti mu smaknuće? Biblijska pravila za silovanje A.) Silovanje djevice ” Ako čovjek naiđe na mladu djevicu koja nije zaručena te je pograbi i s njom legne, pa budu uhvaćeni na djelu, (29) tada čovjek koji je s njom ležao neka djevojčinu ocu dade pedeset srebrnika. A budući da ju je oskvrnuo, neka je uzme za ženu da je ne može pustiti dok je živ. “ Ponovljeni zakon (22,22-28) Kakva je to pravda – siluj ako ti se djevica svidi, pa ju otkupi i oženi Skrnavljene se odnosi na “vlasništvo oca”. Djevojčin otac je ponižen, pa mu treba platiti za bruku i nelagodu. B.) Silovanje udate u muževoj kući ” Ako se koji čovjek zateče gdje leži sa ženom udatom za drugoga, neka oboje – i čovjek koji je ležao sa ženom i sama žena – budu smaknuti.” C.) Silovanje zaručene negdje u gradu ” Ako mladu djevicu zaručenu za nekoga u gradu sretne drugi čovjek i s njom legne, (24) oboje ih dovedite vratima toga grada pa ih kamenjem zasipljite dok ne umru: djevojku što nije zvala u pomoć u gradu, a čovjeka što je oskvrnuo ženu bližnjega svoga. “ Pnz 22,23 Zato što se nije čulo njeno zapomaganje, treba je ubiti kamenovanjem. Ako joj je silovatelj stavio nož pod grlo da ne viče, također je treba ubiti. Silovatelj se kažnjava ne zato što je nanio zlo ženi, već što je oštetio ponos muškarcu, njezinom zaručniku. Ako ga uhvate, naravno. Ali kako će ga uhvatiti i kazniti za taj čin? Ako žrtva silovanja to prizna, ili otkrije počinitelja, bit će kamenovana (jer nitko nije čuo njezino zapomaganje). D.) Silovanje zaručene u polju ” Ako čovjek u polju naiđe na zaručenu djevojku i silom legne s njom, onda neka se pogubi samo taj što je s njom legao; On ju je zatekao u polju; i premda je zaručena djevojka zapomagala, nije bilo nikoga da joj priskoči u pomoć. ” Kao da gornja pravila nisu bila dovoljno podla, pod naslovom: Ćudoredni zakoni u Svetom Pismu čitamo i ovo: “Ako tko zavede djevojku koja nije zaručena i s njom legne, neka za nju dadne ženidbenu procjenu i uzme je za ženu. Ako njezin otac odbije da mu je dadne, zavodnik mora odmjeriti srebra u vrijednosti ženidbene procjene za djevojku. Jeste li dobro pročitali ovo što tu piše? Čitate li Bibliju trezveno i promišljeno? U slučaju da zavodniku djevojčin otac neda svoju privolu za ženidbu (bez te privole djevojka se ne može udati!), zavodnik plaća srebrom za svoje zadovoljstvo “što ju je zaveo i s njom legao”, i ide dalje, a otac zadovoljno broji srebrne novčiće i čeka sljedećeg zavodnika od kojeg će naplatiti uslugu. Knjiga brojeva 30,3-16 Svaki zavjet ili zakletva žene ne vrijede ako ih ne dozvoli ili ne poništi prvo njen otac, a onda muž. “Kada tko uzme ženu i s njome postupi kao muž, a potom na njoj otkrije što ružno te ona više ne nalazi milosti u njegovim očima i on joj napiše otpusno pismo, uruči joj ga i potjera je iz svoje kuće, a ona izađe iz njegove kuće, ode i pođe za drugoga pa omrzne i tome drugomu te joj i on napiše otpusno pismo, uruči joj ga i otjera je iz svoje kuće – ili pak umre taj koji ju je drugi uzeo – tada je, pošto se tako oskvrnula, ne može opet uzeti za ženu onaj prvi muž koji je bijaše otpustio. ” Postupak sa zarobljenicama Kad odeš u rat na svoje neprijatelje pa ih Jahve, Bog tvoj, preda u ruke tvoje te ih zarobiš, ako među zarobljenicima opaziš lijepu ženu i u nju se zagledaš, možeš je uzeti za ženu. Dovedi je svojoj kući pa neka obrije glavu, obreže nokte i odbaci haljine u kojima je zarobljena. Neka provede mjesec dana u tvome domu oplakujući svoga oca i svoju majku. Poslije toga možeš joj pristupiti kao muž i neka ti postane ženom. Ako ti poslije ne bi bila po volji, pusti je kuda joj drago. Za novac je ne smiješ prodati niti s njom postupiti kao s ropkinjom jer ti je bila žena. Kako sramotno postupanje sa ženama čije obitelji su zarobljene ili stradale u ratu. Nema pravila o tome što učiniti sa ženinom djecom ili bližnjima (čemu taj nevažni detalj), ali precizno se navodi da se mora ošišati, skinuti dogola, a kasnije se smije silovati. Ako mu nakon toga nije po volji, vojnik je može otjerati “kud god joj drago”. Jedina biblijska milost izražena je time da je ne smije prodati za novac u robove, kao kakav odbačeni predmet, jer je zadovoljio svoju pohotu na njoj, pa to ne bi bilo u redu. Kako apologeti tumače ovaj odlomak? - “šišanje se obavlja zbog zdravstvenih razloga, - pravilo se odnosi na obostrano zaljubljeni par mladih koji želi stupiti u sveti brak, - skidanje do gola je ustvari preteča odijevanja sirote žene u nove haljine nakon relaksirajuće kupke, - dozvoljen je rastanak, ako ne odgovaraju jedno drugome, - izražava se bezgranična sloboda kretanja svih žena, - zadnje pravilo je očiti signal da Biblija želi ukinuti ropstvo.” Tako otprilike izgledaju ljigava apologetska prenemaganja u pokušaju da se nešto u Bibliji što je očito odvratno, prikaže kao vrhunska pravednost i mudrost. |
16.09.2009., srijeda
bartimej croata o meni...
|
Vjernik ima živu ( i zdravu)besmrtnu dušu, a @Prangija, antiteista i mrzitelj Hrvata ima mrtvu besmrtnu dušu, ali da se ne uvrijedi na ovu konstataciju, reći ću da u glavi ima nakupinu stanica kojima se izvrsno služi Sotona, začetnik mržnje protiv Boga, i protiv svakog naroda pa i srpskog. Ali on je mrzitelj i svoga srpskog naroda. Nema on čime voljeti, ta iz svake mu riječi izbija mržnja. @Prangija= Buha2 ono što si napisao u 09 : 14 je govor mržnje, ako može jedan drogeraš shvatiti šta je to. Kad će državno odvjetništvo početi reagirati na ovakve stvari. Nisam tako rekao. Spomenuo sam obilježja fašizma i rasizma. Hajde, bit ću precizan. Biranje najkvalitetnijeg embrija je rasizam, ubijanje embrija je fašizam, a umjetna oplodnja je grijeh protiv Boga i prirode. Kad već projiciraš svoju zloću na mene, evo malo ću je pojačat. Kao i prošli put. Ovo sam napisao; A ja ću od sebe još dodati, da medic. pot .oplodnja ima fašističko mengeleovska obilježja. Biraš najbolji embrij (viša rasa), bacaš tj. ubijaš one manje kvalitetne embrije(niža rasa). Dodajem; Ima i partizanska obilježja ukoliko se um. oplodnja radi u ilegali. Ima jedan koji se pričestio nedostojan, kao što i ti pričaš nedostojne priče o Euharistiji. Zvao se Juda Iškariotski. I kao što je u njega ušao Sotona tako ti (i @Buha 2 ) koji te podržava, nakon onakve pjesmice ste zaradili još ponekog zloduha, a već ste ih imali podosta. To znači ono što sam rekao -mrtva duša-. Ona koja ima zloduha. A da je i takva duša besmrtna to se zna, jer ne umire nego ide u pakao. Prema tome ništa od oksimorona. Tko je tebi na prvom mjestu? I sad ja krenem pisat uvredljivo o tvom djetetu ili majci ili već ne znam tko ti je na prvom mjestu. A to što stalno spominješ problem erekcije, znači li to da ga imaš. Mi dinaroidi i ne znamo da postoji ta bolest. Pošto se zlo i opačina razmahala, tako da ugrožava i sam opstanak onih koji 'žive' upućujem Ne sumnjam u tvoju inteligenciju, pa mi molim te objasni zašto ljevičar Hrvat mrzi svoju domovinu, također Srbin ljevičar mrzi svoju domovinu, također Mađar, Talijan itd. Nije kod svih adekvatan izraz -mrze-, pa se možda može reći -ne podnose-.Kad već insinuiraš da sam netolerantan, i pored toga šta sam sve napisao o toj problematici. Čovjek je ono što govori(ako je iskren). Pa ćeš ti zasigurno pomoći svojim objašnjenjem onim jadnicima koji nikako ne podnose svoju domovinu. Čak ni dveće, ptice(osim kućnih ljubimaca koje mogu tlačiti), rijeke, jezera itd. Ako budeš znao odgovoriti, onda ću priznati da sam netolerantan. Ako ne budeš onda ću ja obraditi tu temu. Svojim riječima. Dokaz moje tolerancije je što uopće razgovaram sa fašistoidnim tipovima kao što je @Prangija. Ako se ljuti na ovakav pridjev onda -partizansko četničkim-. Ma ovo što sam napisao je bez veze, jer je njegova uvreda mnogo teža. |
10.09.2009., četvrtak
George Carlin Talks About Abortion
|
Legendarni slobodni mislilac bez dlake na jeziku George Carlin govori o konzervativnim pro-liferima. Dajem si za zadatak prevesti ovaj genijalni tekst čim ulovim vremena. Why, why, why, why is it that most of the people who are against abortion are people you wouldn't want to fuck in the first place, huh? Boy, these conservatives are really something, aren't they? They're all in favor of the unborn. They will do anything for the unborn. But once you're born, you're on your own. Pro-life conservatives are obsessed with the fetus from conception to nine months. After that, they don't want to know about you. They don't want to hear from you. No nothing. No neonatal care, no day care, no head start, no school lunch, no food stamps, no welfare, no nothing. If you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're fucked. Conservatives don't give a shit about you until you reach 'military age'. Then they think you are just fine. Just what they've been looking for. Conservatives want live babies so they can raise them to be dead soldiers. Pro-life... pro-life... These people aren't pro-life, they're killing doctors! What kind of pro-life is that? What, they'll do anything they can to save a fetus but if it grows up to be a doctor they just might have to kill it?They're not pro-life. You know what they are? They're anti-woman. Simple as it gets, anti-woman. They don't like them. They don't like women.They believe a woman's primary role is to function as a brood mare for the state. Pro-life... You don't see many of these white anti-abortion women volunteering to have any black fetuses transplanted into their uteruses, do you? No, you don't see them adopting a whole lot of crack babies, do you? No, that might be something Christ would do. And, you won't see alot of these pro-life people dousing themselves in kerosene and lighting themselves on fire. You know, moraly committed religious people in South Vietnam knew how to stage a goddamn demonstration, didn't they?! They knew how to put on a fucking protest. Light yourself on FIRE!! C'mon, you moral crusaders, let's see a little smoke. To match that fire in your belly. Here's another question I have: how come when it's us, it's an abortion, and when it's a chicken, it's an omelette? Are we so much better than chickens all of a sudden? When did this happen, that we passed chickens in goodness? Name six ways we're better than chickens... See, nobody can do it! You know why? 'Cuz chickens are decent people. You don't see chickens hanging around in drug gangs, do you? No, you don't see a chicken strapping some guy to a chair and hooking up his nuts to a car battery, do you? When's the last chicken you heard about came home from work and beat the shit out of his hen, huh? Doesn't happen. 'Cuz chickens are decent people. But let's get back to this abortion shit. Now, is a fetus a human being? This seems to be the central question. Well, if a fetus is a human being, how come the census doesn't count them? If a fetus is a human being, how come when there's a miscarriage they don't have a funeral? If a fetus is a human being, how come people say 'we have two children and one on the way' instead of saying 'we have three children?' People say life begins at conception, I say life began about a billion years ago and it's a continuous process. Continuous, just keeps rolling along. Rolling, rolling, rolling along. And say you know something? Listen, you can go back further than that. What about the carbon atoms? Hah? Human life could not exist without carbon. So is it just possible that maybe we shouldn't be burning all this coal? Just looking for a little consistency here in these anti-abortion arguments. See the really hardcore people will tell you life begins at fertilization. Fertilization, when the sperm fertilizes the egg. Which is usually a few moments after the man says 'Gee, honey, I was going to pull out but the phone rang and it startled me.' Fertilization. But even after the egg is fertilized, it's still six or seven days before it reaches the uterus and pregnancy begins, and not every egg makes it that far. Eighty percent of a woman's fertilized eggs are rinsed and flushed out of her body once a month during those delightful few days she has. They wind up on sanitary napkins, and yet they are fertilized eggs. So basically what these anti-abortion people are telling us is that any woman who's had more than more than one period is a serial killer! Consistency. Consistency. Hey, hey, if they really want to get serious, what about all the sperm that are wasted when the state executes a condemned man, one of these pro-life guys who's watching cums in his pants, huh? Here's a guy standing over there with his jockey shorts full of little Vinnies and Debbies, and nobody's saying a word to the guy. Not every ejaculation deserves a name. Now, speaking of consistency, Catholics, which I was until I reached the age of reason, Catholics and other Christians are against abortions, and they're against homosexuals. Well who has less abortions than homosexuals?! Leave these fucking people alone, for Christ sakes! Here is an entire class of people guaranteed never to have an abortion! And the Catholics and Christians are just tossing them aside! You'd think they'd make natural allies. Go look for consistency in religion. And speaking of my friends the Catholics, when John Cardinal O'Connor of New York and some of these other Cardinals and Bishops have experienced their first pregnancies and their first labor pains and they've raised a couple of children on minimum wage, then I'll be glad to hear what they have to say about abortion. I'm sure it'll be interesting. Enlightening, too. But, in the meantime what they ought to be doing is telling these priests who took a vow of chastity to keep their hands off the altar boys! Keep your hands to yourself, Father! You know? When Jesus said 'Suffer the little children come unto me', that's not what he was talking about! So you know what I tell these anti-abortion people? I say 'Hey. Hey. If you think a fetus is more important that a woman, try getting a fetus to wash the shit stains out of your underwear. For no pay and no pension.' I tell them 'Think of an abortion as term limits. That's all it is. Bioligical term limits. But you know, the longer you listen to this abortion debate, the more you hear this phrase 'sanctity of life'. You've heard that. Sanctity of life. You believe in it? Personally, I think it's a bunch of shit. Well, I mean, life is sacred? Who said so? God? Hey, if you read history, you realise that God is one of the leading causes of death. Has been for thousands of years. Hindus, Muslims, Jews, Christians all taking turns killing each other 'cuz God told them it was a good idea. The sword of God, the blood of the land, veangence is mine. Millions of dead motherfuckers. Millions of dead motherfuckers all because they gave the wrong answer to the God question. 'You believe in God?' 'No.' *Pdoom*. Dead. 'You believe in God?' 'Yes.' 'You believe in my God? 'No.' *Poom*. Dead. 'My God has a bigger dick than your God!' Thousands of years. Thousands of years, and all the best wars, too. The bloodiest, most brutal wars fought, all based on religious hatred. Which is fine with me. Hey, any time a bunch of holy people want to kill each other I'm a happy guy. But don't be giving me all this shit about the sanctity of life. I mean, even if there were such a thing, I don't think it's something you can blame on God. No, you know where the sanctity of life came from? We made it up. You know why? 'Cuz we're alive. Self-interest. Living people have a strong interest in promoting the idea that somehow life is sacred. You don't see Abbott and Costello running around, talking about this shit, do you? We're not hearing a whole lot from Musolini on the subject. What's the latest from JFK? Not a goddamn thing. 'Cuz JFK, Musolini and Abbott and Costello are fucking dead. They're fucking dead. And dead people give less than a shit about the sanctity of life. Only living people care about it so the whole thing grows out of a completely biased point of view. It's a self serving, man-made bullshit story. It's one of these things we tell ourselves so we'll feel noble. Life is sacred. Makes you feel noble. Well let me ask you this: if everything that ever lived is dead, and everything alive is gonna die, where does the sacred part come in? I'm having trouble with that. 'Cuz, I mean, even with all this stuff we preach about the sanctity of life, we don't practice it. We don't practice it. Look at what we'd kill: Mosquitos and flies. 'Cuz they're pests. Lions and tigers. 'Cuz it's fun! Chickens and pigs. 'Cuz we're hungry. Pheasants and quails. 'Cuz it's fun. And we're hungry. And people. We kill people... 'Cuz they're pests. And it's fun! And you might have noticed something else. The sanctity of life doesn't seem to apply to cancer cells, does it? You rarely see a bumper sticker that says 'Save the tumors.'. Or 'I brake for advanced melanoma.'. No, viruses, mold, mildew, maggots, fungus, weeds, E. Coli bacteria, the crabs. Nothing sacred about those things. So at best the sanctity of life is kind of a selective thing. We get to choose which forms of life we feel are sacred, and we get to kill the rest. Pretty neat deal, huh? You know how we got it? We made the whole fucking thing up! Made it up! The same way... thank you. |
09.09.2009., srijeda
Ne diže vam se ... natalitet u Hrvata
|
Gle malu voćku poslije kiše, Puna joj kapa pa se njiše, Njiše se, njiše, ter uzdiše Zašto Hrvata nema više... Sunce je gleda pa se smije: "Viagru stavi u hostije! Možda ćeš tako mala voćko, Postati velik i lijep zloćko!" |
16.08.2009., nedjelja
IZ EKRANA, INTERNETA, TISKA, SVUD SE ŠIRI SOTONSKA VRISKA!
|
msgr.josip.bozanic@idivrazeditetraze.net IZ EKRANA, INTERNETA, TISKA, SVUD SE ŠIRI SOTONSKA VRISKA! Mediji su hrvatska rak-rana, Sljedbenici Dioklecijana, Mediji su leglo svake bruke, Svetog Duju bacili na muke. Mediji su pokora Hrvata, To su ruke Poncija Pilata, Svakodnevno truju čitatelje, Judino im nude evanđelje. Mediji su gori i od kuge, Mediji su Herodove sluge, Sol na živoj Isusovoj rani, Kvasina Galilejskoj Kani. Mediji su trgovci iz Hrama, Mediji su bludnice bez srama, Ovovjeka Gomora, Sodoma, Oganj Pakla sred hrvatskoga doma. Mediji su Sotonina truba, Luciferska luč, glas Belzebuba, Rasadište nakaznih ideja, Služben organ druga Asmodeja. Mediji su zrcalo Inferna, Njima drma mason, Kominterna, Svaki onaj tko medije lista, Taj iznova razapinje Krista. Tko ostavlja novac na kiosku, Financira Sotoninu vojsku! Ne bacajte kune na novine, Bolje dajte zeru lemozine! Mas-mediji oblikuju mase, Daj ih Đavlu, plati misu za se! Crkva bit će jamac tvoga jastva, U njoj nisi stado nego pastva! Za Feral Tribune, glasilo hrvatskih anarhista, protestanata i heretika, broj 1077; 12. svibnja 2006; odabrao Predrag Lucić. PITANJA I ZADACI, POUKE I UPUTE 1. Jeste li slušali nadahnutu propovijed uzoritog kardinala Josipa Bozanića u povodu blagdana Svetog Dujma u Splitu 2006. godine Gospodnje i jeste li čuli što je rekao o pogubnom utjecaju medija na hrvatsko društvo? 2. Pokušajte shvatiti zbog čega je Ured zagrebačkog nadbiskupa za odnose s javnošću bio zgrožen time što je u Večernjem listu objavljeno da je kardinal u Splitu kazao: "Opasnost koja stiže iz tiska, s televizije i interneta, koje nazivamo masovnim medijima ne samo zato što izvješćuju mase nego zato što ih oblikuju, omasovljuju, a često ne primjećujemo kako se prepuštamoslijepo mnogim načinima manipulacije i lažnog uvjeravanja." 3. Kardinal je, tvrdi Ured, kazao samo ovo: "Tisak, televiziju i internet nazivamo masovnim medijima ne samo zato što izvješćuju mase nego zato što ih oblikuju, omasovljuju, a često ne primjećujemo kako se prepuštamoslijepo mnogim načinima manipulacije i lažnog uvjeravanja." 4. U kojoj prigodi je kardinal Bozanić kazao: "Kristovo nas utjelovljenje uči dane prihvaćamo dvojbene pohvale i laskanja, niti da lako klonemo i potonemo u malodušnost pred napadima i pogrdama protiv Crkve, najčešće širenima medijskim prostorom od ljudi koji su podlegli plaćeničkom mentalitetu."? 5. Je li tu nešto pogrešno citirano? 6. Jeste li bili na misnom slavlju u svetištu Gospe Sinjske kada je msgr. Marin Barišić, nadbiskup splitsko-makarski, kazao da "sebeljublju i samodostatnosti pridonose Internet i kompjutor jer se čovjek ne druži sa stvarnim već sa zamišljenim svijetom iza ekrana."? 7. Jeste li svjesni koliko je don Anđelko Kaćunko u pravu kada, naizgled paradoksalno, tvrdi: "Unatoč medijskom odbojnom prikazivanju Crkve, njezina konzervativnost je naprednija od svega."? |
15.08.2009., subota
Ukazanje Gospe u Ruandi
|
O ukazanju Gospe u Ruandi, koje je usput, za razliku od Međugorja Vatikan priznao kao autentično (možda sa dobrim razlogom, zaključite sami), piše profesor Chistopher Hitchens, jedan od najuglednijih svjetskih novinara i humanista. Kakve sličnosti ili razlike sa Međugorskim ukazanjima postoje, zaključite također sami. Prenosim dio koji se tiče Ruandskih ukazanja iz Hitchensove knjige "Bog nije velik" : Sukob u Ruandi koji je 1992. godine u očima svijeta postao novi sinonim za genocid i sadizam, predstavlja još jedan, možda čak i zorniji primjer. Ova bivša belgijska kolonija je najkršćanskija zemlja u Africi, koja se diči najvećim postotkom crkvi po glavi stanovnika, sa 65 posto Ruanđana koji pripadaju rimokatoličkoj vjeri i s još 15 posto pripadnika različitih protestantskih sekti. Riječ "po glavi" poprimile su oblik mrtvačkog plesa 1992. godine, kad se na ugovoreni znak rasistička milicija "Snage Hutua" potaknuta od strane države i crkve, obrušila na svoje susjedno pleme Tutsi i nad njima izvršila masovni pokolj. To nije bio atavistički grč prolijevanja krvi već hladna, uvježbana afrička verzija Konačnog riješenja, koja je bila pripremana određeno vrijeme. Prvi znakovi da se nešto sprema pojavili su se već 1987. godine, kad se katolički vođa s varljivo narodskim imenom Maleni oblutak počeo hvaliti da čuje glasove i doživljava vizije u kojima mu se ukazuje Djevica Marija. Spomenuti glasovi i vizije, uznemirujuće krvavi, najavili su pokolj i apokalipsu, i također - kao kompezaciju - dolazak Isusa Krista na uskrsnu nedjelju 1992. godine. Kršćanska crkva ispitivala je svjedočenja o ukazanju Marije na vrhu brda Kibeho i ocijenila da su ona vjerodostojna. Supruga ruandskog predsjednika, Agathe Habyarimana bila je posebno zanesena tim ukazanjima pa je održavala blisku vezu s biskupom Kigalija, glavnog grada Ruande. Taj čovjek, monsinjor Vicent Nsengiyumva, bio je i član centralnog odbora stranke koja je bila pod isključivom vlašću predsjednika Habyarimane, Nacionalog revolucionarnog pokreta za razvoj, ili NRMD-a. Saznalo se da su članovi ove stranke, zajedno sa nekim drugim državnim organima hapsili svaku ženu koju bi smatrali "prostitkom" i poticali katoličke aktiviste na uništavanje svake trgovine koja je prodavala sredstva za kontracepciju. S vremenom se pronio glas da je kucnuo čas kad će se proročanstvo ispuniti i da će "žohari" - to jest manjina naroda Tutsi - uskoro dobiti svoje. Kad je 1994. godina, godina apokaliptičkih događanja napokon stigla, i kad su počeli s planiranim pokoljima, mnogi su preplašeni Tutsiji i odmetnuti pripadnici naroda Hutu napravili pogrešku i potražili zaštitu crkve. To je znatno olakšalo posao interhamwea, ili vladinih i vojnih odreda smrti, koji su znali gdje će pronaći bjegunce, i koji su se mogli osloniti na to da će im svećenici i redovnice prokazivati gdje se ovi kriju. (Zbog toga se toliko mnogo, kasnije fotografiranih, masovnih grobnica nalazi na posvećenom tlu, i zbog toga ruandski sud trenutačno na popisu optuženika za genocid ima nekoliko svećenika i redovnica. Spomenimo primjerice, po zlu poznatog Oca Wenceslasa Munyeshyaku, upravitelju kigalske katedrale Svete obitelji, kojega su francuski svećenici krišom prebacili preko granice i koji je kasnije optužen za genocid, za dostavljanje spiskova civila interhamawi i za silovanje mladih izbjegličkih žena. On ni u kom slučaju nije bio jedino crkveno lice koje su optužili za takve zločine. Da netko nebi pomislio kako se ovdje radi o samo jednom "nevaljalom" svećeniku, raspolažemo i iskazom o jednom drugom pripadniku ruandske elite, biskupu Gikongora, poznatom pod imenom monsinjor Augustin Misago. Citirat ćemo dio pomnog prikaza tih užasnih događaja: Biskupa Misaga su često opisivali kao simpatizera Snaga Hutua; njega su javno optuživali zbog toga što Tutsima nije dopuštao ulazak u izbjegličke kampove, što je druge svećenike kritizirao zbog njihovog pomaganja žoharima i što je od vatikanskog poslanika, koji je 1994. godine posjetio Ruandu, zahtjevao da Papi poruči kako "treba pronaći mjesto za svećenike iz redova Tutsija, zato što ih ruandski narod više ne želi". Štoviše, 4. svibnja te iste godine, neposredno prije zadnjeg Marijinog ukazanja na Kibehu, biskup se pojavio tamo sa policijskim timom i rekao skupini od devedesetero tutskijskih školaraca, koje su zatvorili sa namjerom da pobiju, da se ne trebaju bojati i da će ih policija štiti. Tri dana kasnije, je ta ista policija pomogla u masakriranju osamdeset dvoje djece. Djece "koju su pripremili za klanje"... Sjećate li se papine osude ovoga neoprostivog zločina i sudioništva njegove crkve u tom masakru? Ili možda niste čuli za nju, budući da nikad nije izrečena. Paul Rusesabagina, junak Hotela Ruanda pamti i to da je Otac Wenceslas Munyeshyaka svoju vlasitu majku Tutsijku nazivao "žoharom". No, to nije spriječilo francusku crkvu da mu, prije njegovog uhićenja u Francuskoj dopusti da ponovno obavlja svoje "pastoralne dužnosti". Što se tiče biskupa Misaga, bilo je ljudi u ruandskom Ministarstvu pravosuđa koji su smatrali da i njega treba osuditi. Međutim, kao što je jedan od službenika Ministarstva rekao: "Vatikan je previše moćan i previše bahat i zato nemožemo od njih tražiti da nam izruče svoje biskupe. Zar niste čuli za pojam nepogrešivosti?" |
Nije baš pomoglo...
|
14.8.2009. Postavljen (i blagoslovljen od biskupa) je pored autoceste A1 kameni kip Gospe od tri metra kakvog nema u ovom dijelu Europe, prenosi jutarnji list 15.8.2009 Jutros u 7.50 na autocesti A1 u smjeru Zagreba iza čvora Pirovac dogodila se teška prometna nesreća u kojoj su poginule četri osobe, prenosi, opet jutarnji list |
14.08.2009., petak
Mejlanje
|
>> A wise man once said, "never discuss philosophy or politics in a disco environment." << Frank Zappa Mejlanje je trash disko preko SMPT protokola. |
13.08.2009., četvrtak
Nema poraza ni pobjeda
|
".... Sve je to samo kratak ružan san, taj govor o pobjedama. Nema poraza ni pobjeda nego uvjek i svuda, kod poraženih jednako kao i kod pobjednika, napaćen i ponižen čovjek." Ivo Andrić, Ex Ponto, Nemiri, 1918 |
Podrška najnovijoj predsjedničkoj inicijativi
|
>> I don't want to see any religious people in public office because they're working for another boss << Frank Zappa  Ustav Republike Hrvatske : Članak 38. Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli. Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja. Uz slikovno objašnjenje :  |
